在设计增压系统之前, 有必要考虑不同方案的优缺点。

本视频将对单级增压系统 和分区系统进行对比。

让我们从单级增压系统开始。

单级增压系统仅通过一根立管 为整栋建筑提供压力。无论是在高层还是在地下室，都无需额外的增压设备，这使单级增压系统成为占用空间最小的解决方案。

仅使用一根立管和一套增压设备的缺点是 很难防止压力波动。即使在立管上安装了泄压阀 压力仍然会不可避免地波动。此外，泄压阀的调试较为复杂，运行成本高，更关键的是，泄压过程会导致已经通过增压设备产生的能量被白白浪费。

然而，这些问题可以通过分区系统完全消除。在分区系统中，供水系统被划分为多个区域 每个区域配备各自的增压设备。以一栋70米高、共17层的建筑为例。

要确定建筑应划分为多少个区域 首先需要确定建筑的负荷曲线。根据负荷曲线，一套增压设备无需泄压阀 即可为最多6层楼提供充足压力。在本例中，建筑的总用水量假设为100立方米/小时 因此最佳方案是设置3个区域。

1号增压设备为1至6层供水 2号增压设备为7至13层供水 3号增压设备为14至17层供水。

每个区域最高层的最低压力保持在1.5–2 bar 而最低层的最大压力不超过4–4.5 bar。这意味着供水压力被控制在可接受范围内。具体范围因系统而异，但总体而言 这种方法可以降低能耗并减少运行成本。

而且这还不是分区的唯一优势。由于所有增压设备都安装在地下室 上层无需额外空间。无需安装泄压阀，从而降低初始投资费用，并减少运行成本，因为阀门运行的费用较高。此外，即使泵发生故障，整个系统的脆弱性也大大降低。

最后，让我们比较两种系统的生命周期成本 因为尽管分区系统更加节能 但确实需要在建筑中安装更多立管。这是否会使其在经济上不那么有吸引力呢？

答案是不会。无论是初始投资费用 还是能源成本 分区系统实际上 都低于单级增压系统。如图所示，在20年周期内，分区系统的生命周期成本 比单级增压系统低近65,000欧元。

因此，选择基于分区来设计增压系统 而不是采用单级增压系统 将带来多方面的优势。首先，无论建筑高度如何，分区系统都能确保水压恒定无波动，而且它在生命周期成本方面也更具吸引力。